本科生举报博士生胁迫自己实验造假 博士生:我批评他 他报复
在张东明的报告信中，有大约10页详细说明了吴立“伪造”的证据，包括实验数据和实验内容。此外，还报道了挪用和套现实验经费、胁迫和引诱本科生为其工作(弄虚作假)、对本科生进行口头和身体侮辱等行为。
【版权声明】本文为腾讯新闻“哈勃计划”稿件，著作权归开屏新闻独家所有，授权深圳市腾讯计算机系统有限公司独家享有信息网络传播权，任何第三方未经授权，不得转载。
“论文内容造假，研究经费被挪用套现，本科生被胁迫为其工作……”中南大学2016级本科生张东明向湖南教育阳光服务厅投诉平台上传举报信，要求实名举报中南大学粉末冶金研究所博士生吴立的学术不端行为。12月15日，打开屏幕的记者联系到记者吴立，记者称张东明的报道不真实，并配合学校调查组完成调查。张东明举报他的原因是因为他们之间有个人冲突。网上怀疑学校回复了举报人，打开屏幕的记者叫中南大学。大学的工作人员说他们对此事不清楚。
举报者：博士生实验“造假” 挪用、套现实验经费
张东明是中南大学选矿工程专业2016级本科生。他的举报信显示是2020年11月举报的。他说，大二的时候，受中南大学浓厚的学术氛围影响，产生了出国留学的想法，需要提升科研背景。有了这个想法，他认识了大学的博士生吴立，并想进入他的研究小组进行科学研究。
刚接触的时候，张因为成绩突出，奖学金多，很崇拜他。然而，随着接触的深入，张东明发现自己不仅没有对本科生进行学术指导，而且存在严重的学术造假行为。
在张东明的报告信中，有大约10页详细说明了吴立“伪造”的证据，包括实验数据和实验内容。此外，还报道了挪用和套现实验经费、胁迫和引诱本科生为其工作(弄虚作假)、对本科生进行口头和身体侮辱等行为。
报告信的一部分
“在吴立的威逼下，我和吴立一共做了几百张左右的假画，吴立挑选了趋势比较好的文章。”12月15日，张东明告诉打开屏幕的记者，吴立建议张东明选择并修改实验数据，以严重违反实验规则的方式获得符合吴立意图的图片。
关于实验中“弄虚作假”的内容，张东明列举了几组数据和图片，并表示因为这样的行为是不合理和合法的，所以他保留了所有的实验数据和一些聊天的声音。
张东明表示，吴立通过伪造实验数据和发表论文，获得了大量天使轮投资意愿。并且在国家级创新创业项目中，通过申报虚开发票获得个人利益1万元。“李的条件一般，但他在长沙买了别墅和公寓。钱从哪里来的？我会发一封举报信给纪委彻查。”
张东明告诉打开屏幕的记者，他的个人信息在上传举报信后被泄露，他不断受到电话骚扰。“首先，我的本科学院来查我的身份，对事件有所了解，粉末冶金研究所(中南大学粉末冶金研究所)单方面打电话通知我，吴立只是实验失败。大家的共同点就是问我能不能私下解决这件事。我没有接受。”
“报告内容上传后第二天4点，吴立通过电话、微信和qq联系我，但都被我黑了。”自该报告发表以来，张东明没有与吴立有过直接接触。
被举报者：举报内容不实 起因是私人矛盾
12月15日，记者联系了吴立，他表示已经接受了学校的调查，并向教育局提供了详细的证据
吴立告诉记者，张东明毕业后去上海实习，后来因为个人问题回到湖南。他为自己工作不力感到遗憾，要求他回来做实验。在实验过程中，他做了五次，但只有第三次成功。第五次实验，他弄坏了一万多台实验设备。
“一两千的东西，你有点脑子，放不到地上。”吴立朔批评张东明，因为他多次实验失败，弄坏了实验设备。“他说，‘我哥哥的心态崩溃了。’我说东西掉下来我们也去拍。拍摄效果不好。他说他不会做这件事。“吴立和张东明分手了，张东明说他会把这些数据发给教育部，然后报告吴立。
吴立说，这些他没有发表论文或专利的实验数据都是失败的数据，他也不打算使用。
事发后，张东明向教育部门递交了一封举报信，教育部门前往学校调查。“我们已经提交了20多份材料，周围的人也都接受了调查。”吴立表示，由于个人名誉原因，学校没有公开解决此事，而是私下处理。
至于张东明提到的实验造假，吴立硕等同学已经重复了这个实验。张东明认为这个实验不能重复，但实际上是可能的。吴立提到，张东明是第四个接手这项细菌测试的人，之前已经有三名学生做过这项测试。
关于骗取投资、挪用和套现实验基金的举报，吴立硕名下的两家公司均已被调查，均处于亏损状态，从未收到一分钱投资。“因为修理实验设备的工人不能提供发票，只能提供收据，包括实验室购买的一些手套等用品，我带他开了发票，学校老师都知道。”因为这张发票，张东明认定吴立拿走了实验经费。
“他说我侮辱了学生。我个人脾气有点暴躁。我也做了深刻的检讨。学院也对我进行了严肃的批评。”吴立表示，这一事件严重影响了他自己，张东明以报复的态度报告了这一事件，他将向学院报告，并向警方报告。
疑似校方回复：“因客观条件限制，数据出现了一定分散”
据了解，张东明于11月25日以湖南阳光服务厅投诉平台的实名向吴立提交了举报信，并于11月30日获得处理结果。根据张东明向记者呈现的学校处理结果，被调查者为中南大学研究生院，内容大致如下：吴立发表的论文中，有3篇与细菌检验相关，其中2篇被课题组王某某等同学重复，张东明参与的一篇论文的细菌学工作也多次重复。由于客观条件的原因，数据已经有所分散。吴立为论文选择了较好的数据，但实验数据也得到其他临床实验和辅助试验的验证。
疑似学校回复
关于非法投资，校方答复称，吴立名下有两家公司，但没有实收资本，基本处于零报税零亏损状态，没有获得市场投资。吴立在挪用和套现科研经费的同时，没有承担各级科研项目，也没有管理其他教师委托的科研项目。
关于对本科生的态度，校方在回复中称，吴立的指导风格和性格与个别学生有很大争议，方法不当。他受到了严厉的批评和教育，并被指示进行深刻的检讨。学生已经对相关问题进行了书面回顾和详细说明。
关于学术造假的答案，张东明说他不承认。“事实上，该校已经发现吴立的实验内容是欺诈性的，并使用‘数据分歧’一词来屏蔽它。”他认为，正常的考试方式应该是学校成立一个调查小组，成员不应该有与吴立利益相关的人员，但实际做法是让吴立证明自己。
“如果彻查的话，给出的答案应该不是这样，我推断学校只收到了四份报告，并没有收到这个pdf文件。”张东明说。
针对这一回复，打开屏幕的记者在12月15日和16日多次联系中南大学各部门，所有回答都不方便，不清楚。
（文中张冬明、李吴为化名）
开屏新闻记者 龚子芸